Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Temas abordados en la reunión: <br /> • Se presenta socio fundador y realiza una breve reseña de la empresa. La compañía que opera desde Antofagasta hasta la séptima Región. <br /> • Diseñan y someten a evaluación ambiental proyectos que luego venden. <br /> • En la Región de Los Lagos poseen 3 proyectos eólicos PMGD, que son: Dalca, Falúa y Coloane.<br /> • El proyecto Falúa fue rechazado ambientalmente. Uno de los temas que se cuestionó durante la evaluación ambiental fue la caracterización del medio humano, ya que debido a el secuestro de un consultor que se encontraba realizando entrevistas para caracterización, se utilizaron sólo fuentes secundarias para la EIA, donde se omitió la existencia de 2 comunidades, (las que tampoco se encontraban identificadas por CONADI), situación que los evaluadores sectoriales consideraron insuficiente.<br /> • El proyecto Coloane se encontraba con una reclamación, la que fue resuelta el 10 de abril, rechazándose. <br /> • Respecto al proyecto Dalca, este fue adquirido por un fondo Europeo de capitales españoles (Quantas Energy). <br /> • Poseen plazos límites para comenzar construcción del proyecto, que es agosto de 2026, debido a la existencia de PPA (Power Purchase Agreement); además de que del cumplimiento de este contrato dependen los recursos que pondrá el financista.<br /> • Jordi expone problema de obtención del IFC por parte de SAG, ya que ingresaron los antecedentes al servicio el pasado 2 de diciembre, donde el analista les indicó que el plazo de demora en la revisión sobrepasaba los 9 meses, lo que encendió las alarmas de la empresa, ya que en ese escenario no podría dar cumplimiento al inicio de construcción en agosto de 2026. <br /> • Betsabé menciona que en la administración pasada se sostuvo reunión con Tikuna, quienes expusieron su preocupación en la dilatación del plazo para obtener el IFC. Seremi de la época, Claudio Pareja, conversa con director del SAG, quien indica que para evaluar priorizar la revisión de antecedentes del proyecto, el titular debería enviar una carta de solicitud de priorización, explicando los motivos. La carta fue enviada por el titular con fecha 19 de febrero, sin embargo, con fecha 16 de abril, SAG da respuesta indicando que no se justifica adecuadamente la solicitud de priorización, negándola. <br /> • Además, se agrega que tienen pendiente tramitar el PAS 138, no obstante, en reuniones previas con la Seremi de Salud, se les indicó que la tardanza del trámite es de 30 días.<br /> • Jordi además indicó que tienen agendada una reunión de Lobby con el Seremi de Agricultura, de quien depende la Dirección del SAG, para consultar la posibilidad de reevaluar solicitud de priorización. <br /> <br /> Compromisos: <br /> - Seremi indica que expondrá al delegado en la próxima sesión de gabinete regional la problemática sobre la tardanza de obtención de IFC por parte de SAG.<br /> - Tikuna se compromete a hacer envío de los antecedentes para insumar al Seremi.<br /> - Betsabé Mantendrá contacto con Jordi para infromar sobre avances.