Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

ASISTENTES <br /> Alejandro Matamala<br /> Fabiola Godoy<br /> Karin Soto<br /> Verónica Hidalgo (asistentes lobby)<br /> <br /> TEMAS Y ACUERDOS:<br /> Alejandro Matamala consultor, expone situaciones que le preocupan sobre el estudio Diseño de Arquitectura Ingeniería y Especialidades Mejoramiento Paseo Mirador Pedro Montt localidad de San Rosendo, señala que el estudio fue paralizado por 15 meses por el Consejo de Monumentos y que además se han dado complejidades en el desarrollo de la etapa 3 del estudio:<br /> Con fecha 13.12.2024 se ingresó la Etapa 3 a revisión de SERVIU y de ahí pasaron 117 días para recibir observaciones y que las observaciones que le hicieron llegar correspondían a la Etapa 4, después del ingreso de la subsanación se generaron observaciones reiterativas a pesar de que todas habían sido resueltas y se había adjuntado un acta de respuestas, en total el consultor señala que hay 290 días de atraso por parte de SERVIU, lo que perjudic enormemente el desarrollo y flujo de la consultora.<br /> Consultor señala que desea ingresar un informe con el detalle de estos atrasos para que se pueda reevaluar el cobro de multas.<br /> Consultor señala que unas observaciones fueron reiterativas y después de 100 días se generó una reunión con el coordinador del Equipo Eléctrico Daniel Sanhueza en la que se resolvió muy rápido la observación, por lo tanto parece excesivo que no se haya podido resolver en 100 días.<br /> <br /> Fabiola Godoy señala que está claro lo señalado y que el consultor está en todo el derecho de hacer la presentación que desea con el informe de atrasos y multas, y que esa información tendrá que ser analizada y revisada junto a los especialistas, las puertas siempre está abiertas a revisar las presentaciones, pero siempre se debe tener en consideración lo que indica el contrato.<br /> <br /> Alejandro Matamala consultor señala que se han realizado varias solicitudes de aumento de plazo pero sólo se otorgó una, señala además que al inicio de la consultoría se hizo una acusación de parte del revisor eléctrico señalando que el ingeniero eléctrico que firmaba los planos no era el que estaba contratado, a pesar de que si era el que estaba contratado, se señala que esta controversia nunca se aclaró y por lo mismo siente que el revisor eléctrico quedó en malos términos con la consultora.<br /> Consultor señala que su interés es terminar el proyecto ya que se encuentra en la etapa final, para esto se necesita una posición justa respecto a las multas y los atrasos y poder contar con una aumento de plazo y así solucionar la controversia y poder seguir con el estudio .<br /> <br /> Fabiola Godoy señala que se debe hacer un análisis jurídico de la situación por que las Bases son súper específicas en los aspectos de plazos de entrega.<br /> <br /> María Loreto Guerrero señala que ya existe un aumento de plazo de 60 días que se cumplió el 17.04.2026.<br /> <br /> Karin Soto señala que el contrato no puede suspenderse por razones de carácter administrativo, la etapa 3 ya está terminada y no se puede detener la ejecución de la etapa 4 hasta resolver las controversias y que los plazos de revisión de SERVIU pueden ser superiores por contingencias o diversas razones.<br /> Para poder pausar o detener un estudio se deben esgrimir razones técnicas.<br /> <br /> Finalmente se señala por parte de Fabiola Godoy lo siguiente:<br /> respecto a las multas el consultor puede hacer sus presentaciones las que será analizadas técnica y jurídicamente<br /> respecto al aumento de plazo, el consultor debe buscar razones técnicas que permitan otorgar mayores plazos de acuerdo a Bases y contrato.