Audiencias - Año 2026 - Nicolás Gálvez Inostroza

1. Información General

Identificador

AP001AW2165574

Fecha

2026-05-12 11:00:00-04

Forma

Videoconferencia

Lugar

Teams

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
María Francisca Quiroga Gestor de intereses Centro de Estudios y Formación en Gestión y Política Ltda. centro de estudios QV gestion y politica

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Solicitud de audiencia para exponer antecedentes y solicitar revisión del acto administrativo contenido en la Resolución Exenta N1336 del SERVIU Metropolitano en el marco de la licitación pública ID N4852LQ25 que declaró inadmisible la oferta presentada por Centro de Estudios y Formación en Gestión y Política Ltda. QV.<br /> <br /> El objeto de la reunión es analizar la legalidad del proceso de evaluación en particular la aplicación de la causal de inadmisibilidad vinculada al subcriterio de Suficiencia del Equipo Ejecutor.<br /> <br /> Se expondrá que la Comisión Evaluadora realizó una interpretación restrictiva de las bases de licitación equiparando de manera automática la cantidad de cargos definidos en las bases técnicas con un número mínimo rígido de profesionales sin evaluar la cobertura efectiva de dichos cargos ni la organización funcional del equipo propuesto.<br /> <br /> Las bases establecen que la suficiencia del equipo debe analizarse en función de la cobertura de cargos y la dedicación horaria no existiendo una exigencia expresa de correspondencia uno a uno entre cargo y profesional. Asimismo contemplan la posibilidad de complementar y distribuir funciones dentro del equipo ejecutor.<br /> <br /> En este contexto la declaración de inadmisibilidad se habría fundado en un criterio interpretativo no debidamente explicitado en las bases omitiendo un análisis técnico de la propuesta presentada lo que podría constituir una vulneración al principio de estricta sujeción a las bases igualdad entre oferentes y debida motivación de los actos administrativos.<br /> <br /> En la audiencia se solicitará evaluar la adopción de medidas administrativas que permitan revisar la decisión adoptada retrotrayendo el proceso al estado de evaluación técnica de la oferta con pleno respeto a las reglas establecidas en las bases de licitación.