Identificador |
AM006AW2159964 |
Fecha |
2026-04-30 09:30:00-04 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
https://teams.microsoft.com/meet/2361468107108?p=rCGKk5mhII4rH8Dsdv |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Olaf Enrique Ortúzar Hansen | Gestor de intereses | Silvesco S.A | |
| José Garrido | Gestor de intereses | Olaf Ortuzar Hansen |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Estimados Mi solicitud dice relación con el Expediente FD0703149REF Acoge requerimiento de fiscalización presentado por Silvesco S.A. en contra dela SRA. Sebastiana López e hijos Comuna de Longaví Provincia de Linares Región del Maule. Res D.G.A. Región del Maule N1317 Exenta. Nos indicaron en la DGA que el expediente aún se encuentra pendiente por resolver el recurso de reconsideración en el Departamento de Fiscalización nivel central en relación con el requerimiento de fiscalización mencionado anteriormente. <br /> <br /> Las materias que deseamos abordar dicen relación con el recurso de reconsideración y un punto aspecto fundamental del sustrato factico que subyace a este proceso. Este punto fundamental es que mientras se esta resolviendo el recurso de reconsideracion la parte denunciada en este proceso la cual fue condenada al pago de una multa debido principalmente a extraccion no autorizada de aguas y consecuentemente por afectar derechos de aprovechamiento de aguas constituidos en nombre de nosotros los denunciantes. La contraparte sigue utilizando estas aguas y afectando nuestros derechos de manera clandestina como se indico en un tengase presente en este mismo proceso. Entendemos el derecho a defensa que le compete a la contraparte y que a su vez les otorgaron una suspension de la multa impuesta por la DGA mientras resuelven el recurso de reconsideracion. Sin embargo considerando el tiempo considerable que ha transcurrido en relacion a este recurso de reconsideracion correspondiente a alrededor de 4 años y considerando que la contraparte sigue afectando nuestros derechos. Es que buscamos exponer esta situacion a la persona a cargo de este expediente y que considere ademas el hecho de que la DGA tomo una decision en base a un analisis profundo realizado por el departamento de fiscalizacion en un informe tecnico N552021 donde se hizo analisis detallado de terreno y de coordenadas para concluir que la parte denunciada estaba extrayendo aguas de forma no autorizada. |