En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-12-15 15:00:00-03 | AL009AW2028212 | Sujeto Pasivo | Mireya Seguel | DETALLE DE LA AUDIENCIA FECHA: 15/12/2025 HORA: 15:00 MATERA: Rechazo de licencias médicas osteomusculares, distintas a las que dieron lugar a dictamen de las Comisiones Médicas del D.L. N°3.500, de 1980. La parte interesada evidencia Dictamen R-01-DC-160982-2025, de 23/11/2025, por medio del cual se mantiene el rechazo de las licencias médicas N°s 69631428-4, 71202624-3, 74280538-7, 75137026-1, 78025927-2, 79483071-1, 80754216-8, 81865428-6, 84208005-3, 90215052-8, no se encontraba justificado. Reposo sin Rol Terapéutico Curativo ni Temporalidad. Se argumenta en dictamen de SUSESO; que las alteraciones que presenta la trabajadora son de curso crónico, por lo que le otorgaron un 81% de incapacidad global, mediante Dictamen C.M.C. N° 1724/2022. La trabajadora manifiesta que se trata de afecciones distintas, por las que le concedieron el citado beneficio permanente. Agrega que en su oportunidad, en audiencia que tuvo con la Sra, Marcela Arancibia, Jefa del Departamento Contencioso, se le habría solicitado nuevos antecedentes entre ellos, informe de kinesiología. La trabajadora, como ya agotó el recurso de reposición, interpondrá un recurso extraordinario de Revisión de la Ley 19.880; se trata de una vía excepcional para impugnar actos administrativos firmes, como sucede con la Resolución Exenta R-01-DC-160982-2025, de 23/11/2025, de este Origen, cuando existen vicios muy graves o situaciones excepcionales, como errores materiales determinantes u aparición de documentos esenciales desconocidos, por este Organismo. Debe acompañar al escrito, informe de neurólogo, con descripción de plan de manejo clínico, evolución, severidad de la limitación funcional, tratamientos pendientes y fundamentos de la extensión del reposo, post emisión de dictamen que le reconoció un 81% de incapacidad global. Además, debe adjuntar copia de Epicrisis e informe kinesiológico. _________________________________________________________________________________________________________ Junto con saludar, Por favor necesito aclaración, por error administrativo. |
Ver Detalle | |
| 2025-12-15 13:00:00-03 | AL009AW2020988 | Sujeto Pasivo | Alejandro Manzano | DETALLE DE AUDIENCIA REALIZADA. FECHA 15/12/2025 HORA: 13.00 HORAS MATERIA: Rechazo de Licencias Medicas ___________________________________________________ El trabajador ha sido atendido en audiencia con esta fecha por cuanto necesita saber que curso debe seguir, luego del dictamen de SUSESO, que mantuvo el rechazo de las licencias médicas N°s 20280627-9, 20498941-9, 114750899-5, 21004212-1, 21259513-6, extendidas por un total de 150 días a contar del 31 de diciembre de 2024, por reposo no justificado. Se le orienta en relación a que sólo le asiste el derecho de interponer un recurso extraordinario de revisión (aplica artículo 60, de la Ley N°19.880). Para ello es necesario que aporte antecedentes sustanciales que no se haya tenido a la vista previamente en SUSESO, entre ellos informe kinesiológico, exámenes de imágenes, epicrisis si la hubo, entre otros antecedentes. Deseo abordar tema de licencias medicas estuve 2años y medio con licencia medida tengo condropatia rotuliana cuando llegue al medico ya me estaba provocando artrosis en mi rodilla lo cual por terapias de kinesiologia y tratamientos de infiltraciones mejoro mi lesión pero no estoy 100% por lo cual tuve que volver a trabajar y me tienen haciendo trabajos sin esfuerzo por mi lesión por motivos de que no me pagaban mis licencias tuve que realizarme mis terapias en un consultorio lo cual todo lo presente en mis documentos pero al parecer suseso no revisa bien la información proporcionada ruego me ayuden por favor gracias |
Ver Detalle | |
| 2025-12-09 12:10:00-03 | AL009AW2004553 | Sujeto Pasivo | Giovanna Gutiérrez | Detalle de Audiencia: - Fecha: 09/12/2025 - Hora: 12:10 (Inicialmente la reunión estaba prevista a las 11:30 horas, pero por problemas de la plataforma, ésta se realizó telefónicamente) - Atiende: Marcos Gabriel Larenas Sepúlveda Motivo de la audiencia: Doña GIOVANNA CRISTINA GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, R.U.N. 16.932.987-7, solicitando la autorización y pago del subsidio de las licencias médicas N° 100110307-1, 101520574-8, 102571198-6, 103670874-k, 104997698-0, 106134788-3, 107432841-1, 108712029-1, 110023021-2, con reposo por 270 días, a contar del 19 de marzo hasta el 13 de diciembre de 2024. Manifiesta que las licencias médicas posteriores, correspondientes al año 2025, se encuentran autorizadas por la Contraloría Médica, pero que la CCAF no paga, por cuanto al estar las licencias médicas previas rechazadas, no tiene base de cálculo. Como la trabajadora interpuso dos recursos de protección Rol N°21894-2024 y Rol N° 3597-2025 ante la I. Corte de Apelaciones de Santiago, se verificará el estado de las actuaciones procesales, antes de evaluar la situación de la trabajadora. Marcos Gabriel Larenas S. ____________________________________________________________________________ Yo Giovanna Cristina Gutierrez Gutierrez Rut 16.932.987-7, solicito audiencia de gestión particular con un funcionario o autoridad competente de la Superintendencia de Seguridad Social , a fin de exponer personalmente mi situación respecto del rechazo de nueve (9) licencias medicas, correspondientes al periodo de marzo a diciembre de 2024, las cuales fueron rechazadas pese a corresponder al mismo diagnostico de licencias medicas posteriores que si fueron aprobadas por COMPIN durante 2025. Actualmente, la Caja de Compensación los Héroes se niega a procesar el pago de las licencias medicas aprobadas, argumentando falta de continuidad de cotizaciones derivada de las licencias rechazadas, Esta situación me ha dejado sin ingresos desde 2024, afectando gravemente mi salud y calidad de vida. Me encuentro bajo tratamiento GES por cáncer de mama y además requiero una operación de columna de alto costo ( aproximadamente $25 millones) , la cual no puedo realizar por falta de pago de mis licencias medicas . Habiendo tenido peritaje medico por Contralor de Compín el día 10-12-2024 justificando reposo medico y diagnostico. Solicito esta audiencia para exponer los antecedentes médicos , administrativos y judiciales que acreditan la continuidad de mi diagnostico y el perjuicio económico y sanitario derivado e las decisiones contradictorias entre COMPIN Y SUSESO, y la caja de compensación. Pido especialmente que se considere esta gestión como urgente por razones de salud, ya que la falta de resolución y pago impide mi tratamiento medico y quirúrgico indispensable. |
Ver Detalle | |
| 2025-09-26 17:00:00-03 | AL009AW1951144 | Sujeto Pasivo | Gerardo Espinoza | RESULTADO DE LA AUDIENCIA Rechazo de licencias médicas. Hemos conocido -por audiencia de la Ley del Lobby- la situación del trabajador de CODELCO, don GERARDO RAÚL ESPINOZA GUTIÉRREZ, RUN N°16.095.348-9, quien, por una parte, presenta licencias médicas rechazadas por afección irrecuperable y, por la otra, un primer trámite de declaración de invalidez que ya dispone de dictamen, que le reconoce un 68% de menoscabo de su capacidad de trabajo, aún pendiente de ejecutoria, por las patologías "Secuelas de encefalopatía hipóxica y Trastorno de Adaptación". La parte solicitante ha presentado copia del Dictamen 024.16914, de 23/09/2025, de la Comisión Médica Regional - Santiago Sur, del D.L. N°3.500, de 1980, el que se envía al Presidente de la COMPIN Región de O'Higgins. |
Ver Detalle | |
| 2025-09-03 10:00:00-04 | AL009AW1864117 | Sujeto Pasivo | Eduardo Trigo | Apelación de Licencias Médicas Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) caso específico Nelson Silva Arispe. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristian Poblete | |||||
| 2025-09-03 10:00:00-04 | AL009AW1926942 | Sujeto Pasivo | Hernán Pino | Soy persona con discapacidad (autista) y fui operado hace 3 meses con bono pad y crédito fonasa llegó el momento de pagar las cuotas y no me han pagado mis licencias médicas y no tengo para comer y menos para pagar las cuotas del crédito fonasa. En la página aparecen aparecen varias licencia en proceso de validación de pago pero los plazos ya están vencidos | Ver Detalle | |
| 2025-07-25 10:00:00-04 | AL009AW1890641 | Sujeto Pasivo | Mauricio Sepúlveda | DETALLE DE AUDIENCIA 25/07/2025, 10:00 HORAS Atiene la audiencia: Marcos Gabriel Larenas Sepúlveda, Directivo Jefe del Departamento de Servicios al Usuario Motivo de la audiencia: plantear situación médica asociada a afecciones osteomusculares Diagnóstico: CIE-10: G551. Compresiones de las raíces y plexos nerviosos en trastornos de los discos intervertebrales El paciente presenta compresión de raíces y plexos nerviosos en enfermedades clasificadas en otro lugar, específicamente en el contexto de trastornos de discos intervertebrales. Se informa a paciente que en el transcurso de la presente jornada SUSESO emitirá Resolución recaída en rechazo de sus licencias médicas N°s 21428925-3, 21673891-8, extendidas por un total de 60 días a contar del 21 de mayo de 2025, bajo la causal "Diagnóstico irrecuperable". El dictamen en cuestión será notificado durante la presente jornada tanto al trabajador como a la COMPIN y CCAF relacionadas. Trabajador efectuará trámite de evaluación ante las comisiones médicas del D.L. N°3.500, de 1980. |
Ver Detalle | |
| 2025-07-03 11:00:00-04 | AL009AW1874397 | Sujeto Pasivo | GUTENBERG MARTINEZ REICHMANN | REGISTRO DE AUDIENCIA 03/07/2025 11:00 HORAS Atiende la Audiencia don Marcos Gabriel Larenas Sepúlveda; Directivo Jefe Departamento de Asistencia y Servicios al Usuario. Concurren a la Audiencia Don Juan Gutenberg Martínez Reichmann, C.I. 11.229.788-K, y Doña Joscelyn Rojas Rodríguez, C.I. 15.869.682-7. MOTIVO DE LA AUDIENCIA. No corresponde a una materia regulada en la Ley del Lobby (Ley 20.730), sino que mas bien la parte interesada concurre en representación de la Empresa Mining Maquinaria y Servicios Spa, para presentación de una apelación en contra de Resolución de la Mutual de Seguridad de la C.CH.C., que les notifica que accidente ocurrido con fecha 24/12/2024 a su trabajador Don PEDRO ANTONIO ZARRIA PIZARRO, RUN: 9.988.780-K, es de origen laboral, de lo que discrepa. Se les informa el procedimiento de tramitación de este tipo de recursos en SUSESO, y se les orienta para que ingresen la presentación y los antecedentes probatorios, a través de Oficina de Partes, Espacio Presencial. |
Ver Detalle | |
| 2025-06-16 12:00:00-04 | AL009AW1858352 | Sujeto Pasivo | ESTEFANI ARANEDA | DETALLE DE AUDIENCIA No concurre presencialmente la trabajadora afectada; en su representación asiste don Rafael Durán, cónyuge de doña Estefani Araneda, quien estuvo presente telefónicamente. Solicita audiencia a objeto que "...en virtud de artículo 17° de la Ley N° 19.880 en todos sus numerales y articulo 4° de la Ley 20.880 conocer detalles respecto del proceso sancionatorio". Luego de escuchar los planteamientos del Sr. Durán, que por lo demás constan por escrito en su presentación efectuada en el mes de mayo de 2025, se le aclaró al recurrente que a SUSESO a la luz de lo establecido en los artículos 2°, 30 y 38, letra d), de la ley N° 16.395, a la SUSESO le corresponde la atribución de fijar, en el orden administrativo, la interpretación de las normas legales y reglamentarias de seguridad social de su competencia, dentro de las que se consideran aquellas previstas en la ley N° 16.744, referidas al seguro social contra de riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, debiendo dictar las circulares, instrucciones y resoluciones que sean necesarias para el ejercicio de esa función en particular. A este respecto conviene señalar que la Contraloría General de la República se ha pronunciado al respecto, mediante dictámenes N°s. E203913, de 2022 y E387506, de 2023). El Sr. Durán sostiene que ha concurrido a la Mutual de Seguridad de la CCHC, oportunidad en que se le ha señalado que SUSESO no ha dado instrucciones en torno a la evaluación de la trabajadora, para efectuar la calificación de origen de su patología, por lo cual solicita que se le entregue copia del oficio o acto administrativo que instruye a dicha entidad administradora citar a la trabajadora para practicar la evaluación en comento. Señala que incluso se le entregó un formulario en la MUSEG, para atención regular, pero no por que lo haya dispuesto la SUSESO, lo que remitiría al correo electrónico del sujeto pasivo. Se le hace presente al Señor Durán que la citada Mutualidad, recibió en tiempo y forma y por medio electrónico (PAE), la solicitud de informe y antecedentes de la trabajadora. También se le informa que la MUSEG remitió Carta de respuesta a SUSESO en que señala sucintamente que procedió a citar a la Sra. Estéfani Araneda Vásquez, RUN N°17.350.834-4, para estudio médico legal, para el jueves 29.05.2025, a las 09:45 horas, resultado de calificación que será notificada directamente a la involucrada. También se le informa que dicho documento da cuenta que la MUSEG efectivamente recibió instrucciones para realizar la evaluación en comento. Luego, se le cursó nueva citación para el Miércoles 11 de Junio de 2025, a las 10:45 hrs, en Hospital Mutual de Seguridad. Durante la audiencia se corrobora que la trabajadora, por razones de fuerza mayor (delicado estado de salud de su padre), no pudo concurrir a esta última citación, por lo que se le informó al Sr. Duran, que se remitiría un nuevo Oficio a la Mutual de seguridad, para los efectos que le otorgue nueva fecha y hora a la trabajadora, para practicar los estudios y evaluaciones, de acuerdo a las instrucciones que emanan del compendio de normas del seguro laboral de la Ley 16.744. Se le hace presente a la trabajadora, quien -como se ha dicho- se encuentra presente telefónicamente, que debe asumir el compromiso de asistir a la citada evaluación. Finalmente, y en relación al proceso sancionatorio a que alude el recurrente, en relación a situación de la calidad contractual de la trabajadora, dado que se encontraba contratada a honorarios sin que se haya pasado a la planta, en el contexto de la denominada "guerra bacteriológica", se le explicó al trabajador que este Organismo Fiscalizador no tiene competencia, manifestando su desacuerdo. |
Ver Detalle | |