Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Rancagua, 14 de Junio 2022<br /> <br /> Señor FISCAL <br /> Mario Valderrama<br /> <br /> Referencia: Audiencia presencial <br /> Retiro fondos cuenta individual<br /> <br /> <br /> Expongo mi tema a SU ULTIMA INSTANCIA debido a que mi caso fue tomado por el Departamento de Fiscalía quien dio una respuesta FINAL a mi petición, sin embargo existen otros hechos que quise explicar en forma presencial pero me FUE NEGADA AUDIENCIA CON USTED.<br /> Con fecha Octubre 2021 solicite al Departamento de Fiscalía se pronuncie sobre los cálculos de mi pensión por invalidez quienes me respondieron que estos serían en base a las aportaciones del último año por haber retirado mis fondos como técnico extranjero.<br /> Durante todo ese tiempo me presente a las oficinas presenciales y se me iba informando la bitácora de mi caso.<br /> En una primera oportunidad me dijeron que FISCALIA había solicitado a la AFP más antecedentes y que lo estaban viendo las divisiones de PRESTACIONES – FISCALIZACIÓN – FISCALIA.<br /> En una segunda instancia me informaron que el analista a cargo de MI CASO estaba de vacaciones por lo que no se podía dar una respuesta.<br /> En una tercera instancia no solo ME INFORMARON sino me leyeron e-mail de analista a mi cargo explicando que SI DABA LUGAR MI RECLAMO y que ahora pasaría a FISCALIA para una 2da. Revisión.<br /> En una cuarta instancia me dijeron que FISCALIA había negado mi petición pero faltaban las firmas.<br /> En una quinta instancia me dijeron que todo pasaba a FOJA CERO porque la DIVISION DE PRESTACIONES Y SEGUROS había emitido un informe a FISCALIA de casi 4 páginas donde explicaban que EFECTIVAMENTE SI CORRESPONDIA LOS CALCULOS QUE YO RECLAMABA citando varios ejemplos de casos similares.<br /> Entre todas las visitas a la Superintendencia siempre volvía a SOLICITAR ENTREVISTA PRESENCIAL pero me explicaban que hasta no sea analizado no me podían atender y que esto se efectuaría una vez pronunciado mi caso.<br /> El 19 de Mayo 2022 después de 7 MESES y con toda la información entregada a mi persona me llega oficio donde se declara improcedente mi petición.<br /> En todas las respuestas que recibí por parte de CUPRUM y Superintendencia siempre se hace mención a la Ley técnico extranjero que me da derecho de poder retirar mis fondos sin embargo y después de seguir todas las instancias solicite a la AFP me devolviera los montos que estaban en la actualidad en mi cuenta individual y UNA VEZ MAS ESTA PETIENCION TAMBIEN ME FUE NEGADA. <br /> En mi calidad de ciudadana con 29 años en este país nunca me había sentido tan vulnerable como fue tomado mi caso porque por un lado me dicen que estoy acogida a la LEY DE TECNICO EXTRANJERO y cuando deseo sacar el saldo mi cuenta individual que quedaron de estos fondos se me dice que TAMPOCO PUEDO.<br /> Por todo lo expuesto solicito una AUDIENCIA PRESENCIAL<br /> Una personal en condiciones normales que recibe la noticia sobre una pensión que debió ser de 800.000 se reduzca a 140.000 se vería afectada en sus capacidades emocionales, ahora bien el diagnóstico de mi invalidez del 71% fue por SALUD MENTAL y desde la fecha en que se inicio toda esta pesadilla he sido hospitalizada en 4 oportunidades. <br /> Pido a usted encarecidamente sea ESCUCHADA MI PETICIÓN y no seguir durante más meses con la angustia que se genera ante mi situación totalmente vulnerada.