En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-09-12 15:00:00-03 | AJ011AW1937527 | Sujeto Pasivo | Carlos Muñoz | 1. La Encargada de Fiscalización, realiza saludo y cede la palabra a Gestor de Interés. 2. El Sr. Muñoz, apoderado del estudiante Vicente Muñoz, quien cursa estudios en el Colegio Azapa Valley School, expone que a su juicio no se ha garantizado la inclusión educativa de su hijo. Informa que ingresó una denuncia ante la Superintendencia de Educación en contra del establecimiento educacional, bajo la temática de discriminación. Señala además que, según un correo enviado por la directora del establecimiento, el proceso de fiscalización ya habría concluido sin observaciones. Por lo anterior, solicita conocer el estado actual del proceso, ya que no ha recibido ninguna notificación oficial por parte de esta Superintendencia que confirme dicha información. 3. La Encargada de Fiscalización informa que, a la fecha de realización de esta audiencia, el proceso de fiscalización se encuentra aún vigente, específicamente en la etapa de confección de acta y hoja de trabajo de seguimiento por parte del fiscalizador a cargo, estando pendiente aún la revisión final por parte de la encargada de unidad. Se explica que, durante la etapa inicial del proceso, se detectaron observaciones que fueron susceptibles de ser subsanadas por parte del establecimiento educacional. No obstante, el resultado final aún no ha sido notificado, y una vez concluido este proceso, el denunciante recibirá un correo electrónico informando el cierre formal del procedimiento. Se aclara también que las temáticas abordadas en esta fiscalización corresponden a las que fueron ingresadas en la denuncia original. En caso de existir nuevos antecedentes no considerados en la denuncia inicial, se sugiere al apoderado ingresar una nueva denuncia para su evaluación correspondiente. 4. Finalmente, la Encargada de Fiscalización responde a las consultas del apoderado, quien manifiesta su conformidad con la información entregada y lo conversado durante la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-08-25 10:00:00-04 | AJ011AW1908268 | Sujeto Pasivo | Pollyana Rivera | 1. El Encargado Jurídico, realiza saludo y cede la palabra a Gestor de Interés. 2. La Sra. Rivera expone que su hija, durante el año 2024, asistió al Colegio Abraham Lincoln en jornada de la tarde a partir de noviembre de ese año, mientras que en la mañana estaba matriculada en el Colegio Andino (particular pagado). Señala que esta situación fue determinada por el padre de la menor sin su consentimiento. La Sra. Rivera indicó haber presentado una denuncia en nuestras dependencias, lo que dio origen a un proceso de fiscalización. En la etapa de seguimiento, se emitió un acta con observaciones subsanadas. Sin embargo, la gestora manifestó su disconformidad con el resultado, al considerar que existió una irregularidad en el proceso de admisión por parte del Colegio Abraham Lincoln. Por esta razón, presentó un recurso de reposición en subsidio contra la resolución notificada mediante correo electrónico con fecha 30 de mayo de 2025. 3. La Encargada de Fiscalización informa que, antes de iniciar el proceso de fiscalización, se realizaron consultas al MINEDUC, entidad competente en materia de admisión escolar. Desde dicha institución se indicó que no existieron irregularidades por parte del establecimiento en el SAE. En consecuencia, la fiscalización se enfocó en revisar los registros de asistencia en la etapa original, los cuales presentaron observaciones. Esto derivó en una etapa de seguimiento, en la cual el establecimiento subsanó dichas observaciones, conforme al acta emitida. Asimismo, se informa que, de manera paralela al proceso de fiscalización, se remitió un oficio a la Oficina Local de la Niñez por posible vulneración de derechos de la menor, atribuida al actuar del padre. 4. Finalmente, el Encargado Jurídico realiza una llamada telefónica a un representante del MINEDUC, quien reitera que no se detectaron irregularidades en la plataforma SAE respecto al proceso de admisión mencionado. |
Ver Detalle | |
| 2024-10-03 09:00:00-03 | AJ011AW1677655 | Sujeto Pasivo | Lautaro Triviño | 1. La Encargada de Fiscalización (S), realiza saludo y cede la palabra al Gestor de Interés. 2. El Sr. Lautaro Triviño, quien actúa como representante de S.C. Capullitos de Ternura (dependiente de CORFAL), viene en consultar como dar respuesta a seguimiento de Acta 241500331 la cual corresponde a una denuncia generada por aplicación del Programa Requisitos EP sin RO/AF 2024, a S.C. Capullitos de Ternura, en donde señala que el plazo de 5 días hábiles, les es imposible remover el poste, que han realizado gestiones anteriormente con CGE y de manera particular, pero no han logrado retirar el poste, además aprovecha de preguntar por las otras observaciones que quedaron como lo es el piso desnivelado y la tapa agrietada. Comentan que tienen vista como opción instalar una reja antes del poste de modo que este pudiera considerarse que no se encuentra en las dependencias de la sala cuna. 3. La Encargada de Fiscalización (S), le informa a gestor de interés, que en relación al piso solo se está solicitando que se nivele, y que aun esta la instancia de que si no logran subsanar los incumplimientos esto pasara a un Proceso Administrativo, donde podrían ya para esas fechas tener solucionado todo. 4. Se generan consultas respecto del proceso administrativo, y se barajan posibles soluciones. |
Ver Detalle | |
| 2024-10-01 12:00:00-03 | AJ011AW1675610 | Sujeto Pasivo | Jorge Yáñez | 1. La Encargada de Fiscalización (S), realiza saludo y cede la palabra al Gestor de Interés. 2. El Sr. Jorge Yañez Castro, director regional de Integra, viene en consultar como dar respuesta a seguimiento de Acta 241500332 la cual corresponde a una denuncia generada por aplicación del Programa Requisitos EP sin RO/AF 2024, a Jardin Infantil Payachata, en donde señala que no fueron avisados y que por el plazo acotado de 5 días hábiles, les es imposible remover estructura metálica que corresponde a un estanque de agua sin uso, y que además ya se encontraba de antes en dichas dependencias. Informan que ya estaba contemplado con anterioridad a la visita trabajos menores que consistirían en instalar reja de seguridad en el patio para así evitar que los/as párvulos/as pudiesen escalar; lo que si les tiene complicado que estos trabajos no estarían listos hasta antes de finalizar el plazo otorgado por esta Superintendencia de Educación. 3. La Encargada de Fiscalización (S), le informa los gestores de interés, que entendiendo lo relatado no se les exigirá que remuevan la estructura metálica para poder subsanar el acta de fiscalización, pero si deben colocar la reja de seguridad, y presentar dentro del plazo los verificadores que acrediten que efectivamente se llevaran a cabo estos trabajos. 4. Se generan consultas respecto a la aplicación del Programa Requisitos EP sin RO/AF 2024, los resultados del proceso, informándosele al DR de Integra, los plazos establecidos para presentar los recursos correspondientes. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos Rodríguez Altamirano | |||||