En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-25 10:30:00-04 | AE006AW2228185 | Sujeto Pasivo | Rosita Bustos | SOBRETASA SITIO ERIAZO ROL 7007150 VIÑA DEL MAR, HACIENDA REÑACA Resultado En relación con esta Audiencia, la solicitante planteó que el SII estaba realizando una actualización masiva de predios con sobretasa por sitio no edificado, a lo cual se le informó que eso no era efectivo. Que la acción esta radicada en la Municipalidad de Viña del Mar, quienes envían todos los años información de sitios no edificados para su reavalúo y o eliminación de sobretasa. En el caso particular, se le indicó que debe presentar una petición administrativa para revisar dicho gravamen en el predio objeto de su consulta con los antecedentes de respaldo. |
Ver Detalle | |
| 2026-06-19 10:00:00-04 | AE006AW2196855 | Sujeto Pasivo | Jeanette BRUNA | Tengo resolución oficio ord.xx de 10 de marzo de 2026, que exime de contribuciones al xxx del inmueble rol de avaluo xxx, de la comuna xxx, pero aun no se actualiza la información catastral, habiendo pasado la última cuota de contribuciones. Atendida la urgencia de actualizar catastro solicito la reunión para agilizar el proceso y saber cuándo se podrá regularizar Resultado de Audiencia Solicitante expresa inquietud en relación con el procesamiento de la rebaja de contribuciones del rol de avalúo xx de la comuna de xx. Se le indica que este folio se encuentra en proceso de cierre a partir del domingo 14 de junio de acuerdo a calendario de procesos de la Subdirección de Avaluaciones y próximo a notificarse. |
Ver Detalle | |
| 2026-06-18 10:00:00-04 | AE006AW2221163 | Sujeto Pasivo | Daniela Uribe | El rol xx xxde la comuna de Viña del Mar, se ingresó con fecha 10 de abril de este año solicitud de información en relación que aún no tenemos respuesta a la fecha con vencimiento el 24 de abril de por qué no se ha procesado la rebaja de avalúo fiscal notificada con fecha 09 de septiembre del 2025, donde de acuerdo al informe técnico se debería aplicar al valor del terreno un coeficiente 0,25 con vigencia al segundo semestre del 2022, no obstante, no vimos reflejada la rebaja fiscal en las cuotas de reemplazo ni de diciembre del 2025 ni de junio del 2026, además, las cuotas de contribución tampoco se han rebajado. Quería solicitar urgente respuesta en vista de que el contribuyente está evaluando proyectos de edificación en el inmueble no obstante debemos tener certeza del procesamiento de la rebaja. Resultado Mandatarias del propietario consultan al procesamiento de la rebaja informada para el predio rol de avalúo xx xx de la comuna de Viña del Mar. Se les informan que se encuentra en proceso de cierre con vigencia a contar del 2023 2 lo cual ya fue procesado con fecha 18.06.2026. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | ANTONIA GARCIA | |||||
| 2026-02-17 10:00:00-03 | AE006AW2084297 | Sujeto Pasivo | Aurea Fernandes | Se solicita audiencia con carácter urgente a fin de revisar en detalle los antecedentes y lo resuelto en las peticiones administrativas relativas a los roles de avalúo N° [ROL‑A] y N° [ROL‑B] de la comuna de [xxx]. Con fecha [FECHA‑1], mediante OFICIO ORD. [CÓDIGO‑1] OT N° [OT‑1], se informó la eliminación de la sobretasa de sitio eriazo con vigencia a contar del primer semestre de [AÑO‑1]. Sin embargo, pese a haberse eliminado la sobretasa, las cuotas de reemplazo no fueron cargadas, por lo que no se dio cumplimiento efectivo a la vigencia establecida en el oficio, generándose una situación que afecta directamente al contribuyente. Adicionalmente, respecto del rol N° [ROL‑C] de [COMUNA], se modificó su superficie sin existir fundamento que respalde dicha modificación, pasando de [SUPERFICIE‑1] a [SUPERFICIE‑2], eliminándose además el coeficiente corrector [CÓD‑CORRECTOR] que se encontraba aplicado. Esta situación derivó en la emisión de cuotas suplementarias improcedentes, agravando aún más el escenario descrito. Cabe destacar que con fecha [FECHA‑2], mediante OFICIO ORD. [CÓDIGO‑2] OT N° [OT‑2], este Servicio accedió a la fusión de los roles N° [ROL‑D], [ROL‑E], [ROL‑F], [ROL‑G] y [ROL‑H]. No obstante, las inconsistencias antes señaladas subsisten y, actualmente, los roles indicados se encuentran en situación morosa ante la Tesorería General de la República, sin que exista deuda efectiva que justifique dicha morosidad. En este contexto, la presente audiencia resulta urgente e indispensable, toda vez que, de no aclararse y corregirse oportunamente estas situaciones, las propiedades serán actualizadas producto de la fusión y del proceso de reavalúo, consolidándose errores que podrían generar perjuicios graves y de difícil reversión para el contribuyente. Muchas gracias. Respuesta solicitud de Audiencia: En relación con esta Audiencia a petición de xxxx xxxxx, manifiesta el error en la modificación de 2 roles de avalúo en la comuna de Algarrobo, correspondiente a la manzana xxxx. Se le indica a la solicitante que debe acompañar los antecedentes complementarios, vía correo electrónico, para adjuntarlos a la OT que se encuentra pendiente de resolución y, adicionalmente, solicitará suspensión de acciones de cobro a TGR. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-20 10:00:00-03 | AE006AW2053163 | Sujeto Pasivo | José Ignacio Irazabal Karger | Nos encontramos intentando actualizar los propietarios del inmueble ROL 1601-16 de la comuna de Santo Domingo, ya que figuran personas que no son actuales propietarias del inmueble en el certificado de deuda emitido por la TGR. Nuestra solicitud ha sido constantemente rechazada, sin darnos oportunidad de reabrir el expediente, ni de hablar con un funcionario para aclarar la situación. Entendemos que es un tema complejo de estudiar, ya que el 100% de los derechos (que es lo que nos indican cuando se emite el rechazo) no se encuentra en un solo certificado de dominio vigente, sino en 12, que contienen porcentajes con muchos decimales. Ante esta dificultad añadimos también una minuta, para que el funcionario al cual le llegara la solicitud pudiera tener mayor claridad de dónde buscar cada porcentaje y corroborar que el 100% estaba allí. Sin embargo, la solicitud sigue siendo rechazada y los propietarios del inmueble siguen sin actualizarse. Resumen En la audiencia realizada, se atendió a xx y xx, quienes expusieron que en diversas Órdenes de Trabajo (OT) se les ha solicitado aportar más antecedentes para proceder a la corrección del nombre del propietario y del porcentaje de dominio del predio correspondiente al Rol de Avalúo xxxx-xx, comuna de Santo Domingo. Tras revisar la documentación presentada durante la audiencia, se les orientó a revisar y fortalecer sus argumentos, reunir antecedentes adicionales y posteriormente solicitar por correo electrónico una reconsideración respecto de la última respuesta emitida por el SII. Con ello, se podrá ingresar una nueva OT destinada a analizar nuevamente los antecedentes y evaluar la procedencia de las modificaciones solicitadas. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Catalina Del canto | |||||