Identificador |
AE006AW1898882 |
Fecha |
2025-08-01 12:00:00-04 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Vía Teams |
Duración |
1 horas, 0 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Gerardo Silva | Gestor de intereses | CEME 1 SpA | |
Natalia Inostroza | Gestor de intereses | Ceme 1 SpA | CEME 1 SpA |
Victor Eliseo Fuentealba Reyes | Gestor de intereses | CEME 1 SpA |
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Con fecha XXXfue dictada la II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA la RESOLUCION EX. SII N° XXX a través de la cual fue rechazada en integridad la solicitud de devolución de 27 BIS del DL 825 presentada por la sociedad XXXX asociada a la construcción del parte fotovoltaico ubicado en la comuna de maría Elena, solicitud que fue revisada por la unidad del SII de Tocopilla. En este contexto, los únicos argumentos esgrimidos por la resolución son:<br /> "La mayoría del citado crédito se encuentra asociado a documentación tributaria emitida por proveedores que, mantienen ante este Servicio, observaciones no aclaradas. Alrededor del 80% del crédito fiscal, se encuentra asociado a un proveedor principal, respecto del cual, el solicitante, no acreditó, la efectividad de haberse enterado el pago del impuesto en arca fiscales. Que la documentación aportada por el solicitante, no acredita fehacientemente la efectividad del pago de operaciones realizadas, en especial, los documentos bancarios sobre “detalle de la operación de transferencia de moneda extranjera”, asociados a facturas emitidas por su principal proveedor, no indican el detalle del N° de las facturas por compras de activo fijo, debido que los montos por transferencia incluyen pagos por facturas exentas y afectas, no aportando detalle del pago ni su cuadratura, no permitiendo, en consecuencia, tener la claridad sobre lo efectivamente pagado".<br /> Conforme a lo anterior, con fecha XXXX ha sido presentada nuevamente la solicitud de devolución, subsanando los reparos efectuados por el SII. En este sentido, considerando la embergadura del proyecto como asimismo la complejidad técnica de los antecedentes que dan origen a las operaciones que generan el crédito fiscal IVA es que se solicita una audiencia con el Sr. Director, junto a la Sra. Jefa del departamento de Fiscalización, y junto con el Jefe de unidad de Tocopilla, con el fin de poder explicar gráficamente los antecedentes que justifican la solicitud<br /> <br /> El sujeto pasivo informa lo siguiente: Se realizó la audiencia junto a la Jefas de los Departamentos Regional de Fiscalización y Jurídica ,en la reunión se revisó la situación planteada por los asistentes y se instruyó los pasos a seguir. |