En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-08-11 09:30:00-04 | AE006AW1898920 | Sujeto Pasivo | Iván Poduje | Solicitud de Reavalúo Fiscal del Terreno traspasado a costo $0 para Vivienda Social Como directiva del Comité de Allegados Movimiento por la Dignidad, solicitamos formalmente una reunión con la Directora Srta María José Castillo Vejar del Servicio de Impuestos Internos (SII),Metropolitano oriente con el fin de plantear la necesidad urgente de reevaluar el terreno fiscal ubicado en la comuna de Lo Barnechea (Rol N° 03597-00798, dirección CAM Nido de Águilas 14520, sitio eriazo por años). Este terreno, de más de 9 hectáreas, fue traspasado desde Bienes Nacionales al SERVIU Metropolitano a costo cero y con fines exclusivamente habitacionales, para desarrollar un proyecto destinado a 570 familias vulnerables con RSH entre el 40% y el 90%. Sin embargo, el elevado avalúo fiscal actual ha distorsionado el objetivo original del proyecto, generando nuevas exigencias impuestas por el SERVIU como: postulación individual, ahorro de hasta 100 UF indicado por el municipio y la obligación de acceder a crédito hipotecario por viviendas de 3.741UF Y 4.118UF condiciones que excluyen personas mayores y a familias sin capacidad de endeudamiento, y son contrarias al espíritu de un verdadero proyecto de vivienda social. Además, a la luz de lo que se nos exige y de las condiciones impuestas, esto parece cada vez más una operación inmobiliaria encubierta que beneficia al mercado más que a las familias, y no un proyecto social como fue planteado desde un inicio. Esta situación hace inviable cumplir nuestro sueño de construir un proyecto mixto de casas y departamentos en un terreno fiscal que debería priorizar el interés público. Por todo lo anterior, solicitamos al SII que revise y rebaje el avalúo fiscal del terreno, para que los costos del proyecto no sigan recayendo sobre las familias vulnerables y se pueda avanzar en una solución justa y accesible para todos. Tenemos antecedentes técnicos, sociales y la carta enviada al Presidente de la República, con su respectiva respuesta. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marianela Vera | |||||
| Sujeto Pasivo | Andrea Valenzuela | |||||
| Sujeto Pasivo | Luisa Villarroel | |||||
| Sujeto Pasivo | Patricia Rupailaf | |||||
| Sujeto Pasivo | Faviola Vega Morales | |||||
| 2025-08-08 10:30:00-04 | AE006AW1896934 | Sujeto Pasivo | Álvaro Florez | Contribuyente ATACAMA SALT LAKES SpA, señala que presentó el día 25 de febrero de 2025, mediante Formulario 3600, Folio N° xxxxxx, una solicitud de devolución de IVA exportador por un monto total de $xxxxx, correspondiente remanente de IVA crédito fiscal acumulado hasta xxxxx de xxxxxx. Esta devolución fue solicitada conforme a lo establecido en el artículo 36 de la Ley sobre Impuestos a las Ventas y Servicios (LIVS). Esta parte presentó recurso de reposición administrativa voluntaria en contra de la Resolución Exenta N°xxxx, de fecha xxx de xxx de xxxx, en adelante, la “Resolución Impugnada”, que rechazó la solicitud de devolución de IVA exportador presentada mediante Formulario 3600, folio N°xxxxx, por un monto de $xxxxxxx, correspondiente al período tributario xxxxxx, y que fue notificada a mi representada por correo electrónico. Contribuyente expone las observaciones a laresolucion, expone el proceso productivo y administrativo que requiere una inversion de esta naturaleza, los permisos que se requieren, los contratos necesarios, efectua una pequeña´presentacion con todo lo señalado. La Directora regional, ya expuesto el caso le indica que hara toda las consultas necesarias a las areas involucrada de manera de que el resultado final del proceso considere todo lo señalado y se ajuste a la normativa vigente |
Ver Detalle | |
| 2025-08-05 09:30:00-04 | AE006AW1895646 | Sujeto Pasivo | Luis Palominos | Contribuyente indica en la audiencia que el tema de la reunión es un recargo fiscal aplicado retroactivamente desde 2013 hasta 2016 en ciertas propiedades, hecho que fue impugnado en los tribunales. El tribunal falló a favor del contribuyente, afirmando que el recargo se basaba en actos administrativo sin fundamentos. El servicio no apeló, y las sentencias se hicieron definitivas en enero. La conversación detalla los desafíos enfrentados en la implementación de la decisión del tribunal, incluidos retrasos administrativos e instrucciones del servicio. La principal preocupación es la aplicación futura del recargo, ya que el contribuyente busca claridad sobre si el recargo seguirá aplicándose. La Directora indica que el servicio está trabajando para resolver el problema, con un enfoque en asegurar el cumplimiento de la decisión del tribunal y determinar la validez de las aplicaciones futuras del recargo. Indica que se verificara la validez de la resolución del recargo para períodos futuros con el departamento legal y proporcionarán una respuesta clara en un par de semanas. |
Ver Detalle | |
| 2025-08-01 09:00:00-04 | AE006AW1889703 | Sujeto Pasivo | Pablo Guzmán | Contribuyente señala las dificultades que se le han presentado en postulaciones a traves de plataforma publica indicando que basicamente se produce un error en la visulaizacion de los porcentajes de participacion social. Señala tambien que existen 2 visualizaciones, una que muestra correctamente la situacion y otra que al aproximar dicha participacion muestra un resultado distorsionado. Solicita se pueda otorgar alguna solución al problema presentado. Directora regional se compromete a escalar la situacion de manera de buscar una solucion transitoria rapida y tambien a buscar una solucion mas definitiva a traves de la subdireccion a cargo de esa platadorma del Servicio |
Ver Detalle | |
| 2025-06-13 09:30:00-04 | AE006AW1855521 | Sujeto Pasivo | Matías Guzmán | Por medio del presente se solicita audiencia con la finalidad de explicar el contenido y alcance de la sentencia dictada en la causa de reclamo de avaluo en causa RUC: 20-9-0000507-6 y RIT AB-15-00096-2020, del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, en la cual se resolvió la aplicación de un coefieciente corrector de 0,1 para el inmueble correspondiente al Rol 3046-137 de la comuna de Lo Barnechea, encontrandose instruido la devolución de las diferencias de contribuciones desde el 2019 hasta el año 2024, sin que ello se haya producido, pudiendo existir un eventual desacato. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos Morales | |||||
| 2025-05-28 11:30:00-04 | AE006AW1845625 | Sujeto Pasivo | MAURO VALERO GOMEZ | Solicitante expone cronológicamente como han ocurrido hechos desde que presentaron en el año 2019 la primera solicitud de análisis de la situación de Rol de Avalúo xxxx de Vitacura, correspondiente a una Concesión de xxxxxx con Municipalidad respectiva, y los procedimientos administrativos iniciados por peticiones administrativas de esta contribuyente. Lo anterior, con el objeto de obtener una revisión y pronunciamiento de las peticiones efectuadas por esta contribuyente (la primera del Noviembre de 2019, pendiente de pronunciamiento) y, respecto de la Resolución de solicitud que nos fue requerida por el Departamento de Avaluaciones en Diciembre de 2024, en la cual en su opinon se advierten omisiones y consideraciones fundantes manifiestamente contrarios al criterio sostenido por la Dirección Nacional del Servicio en diversos Oficios Ordinarios relativos a la concesión de bienes nacionales de uso público ante el Artículo 27 de la Ley de Impuesto Territorial Directora Regional indica que se analizara lo señalado y que solicitara al Dpto de Avaluaciones que analice e informe, aunque destaca la importancia de lo contenido en el acuerdo de concesión. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ignacio Riesco | |||||
| 2025-05-15 10:30:00-04 | AE006AW1803594 | Sujeto Pasivo | Boris León | Solicitante explica la naturaleza de las operaciones de contribuyente, indicando como opera el pago del impuesto anticipado, producto de la importación de gas desde Argentina, indicando que en el Servicio Nacional de Aduanas se declara la cantidad diaria máxima de m3 del mes, según estipulación contractual con el cliente. Posteriormente el despachante realiza los cálculos finales para determinar la cantidad exacta que se importó y realiza el trámite de afinamiento ante Aduana, quien emite una DIN afinada y definitiva, la cual en todos los meses ha sido menor a lo efectivamente pagado, por lo que se produce un pago en exceso por el que se debe solicitar devolución. Directora regional indica el proceso que se efectuara en la asignación del caso y la coordinación necesaria con otras instituciones para realizar la fiscalización respectivas |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Tamara Figueroa | |||||
| Sujeto Pasivo | HECTOR NAHUEL QUIROGA LUCERO | |||||
| Sujeto Pasivo | HUGO AGUIRREGARAY | |||||
| 2025-04-24 09:30:00-04 | AE006AW1823604 | Sujeto Pasivo | Henry Boys | Contribuyente a través de su representante legal expone el proceso de fiscalización y los inconvenientes que se les han presentado, en cuanto a la autorización de folios de facturas electrónicas y de la interacción con los funcionarios a partir del proceso de fiscalización. Solicita un tratamiento mas oportuno a sus solicitudes de autorización de folios y que de existir diferencias de impuestos detectadas en el proceso de fiscalización se le emitan las liquidaciones respectivas, para analizarlas y ponerse al día si corresponde. La Directora Regional le expone la información que reunió respecto al caso indicándole el punto de vista de este servicio, también algunas de las razones de las restricciones de folio y se acuerda un mecanismo de comunicacion mas fluido al solicitar folios, y tambien establece para la liquidación de los impuestos un plazo razonable. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Jesus Ponce de Leon | |||||
| 2025-01-03 09:30:00-03 | AE006AW1730009 | Sujeto Pasivo | Pablo Pérez | Mandatario de contribuyente presenta el caso de Rentas Tissa Ltda. que tiene actualmente una controversia tributaria con la XV DR Santiago Oriente, por xxxxx de impuesto neto. Particularmente en el caso, existe una venta de acciones, y su costo no estaría determinado correctamente. Indica que existen una serie de antecedentes que permitirían llegar a la conclusión que las liquidaciones en juicio no tienen sustento. Sin perjuicio de lo anterior, indica que están dispuestos a hacer un ajuste al valor del costo de las acciones vendidas en la operación cuestionada. La Directora Regional señala que hará las consultas pertinentes a las subdirecciones respectivas para verificar que sea posible lo señalado por el mandatario del contribuyente. |
Ver Detalle | |