En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-08-28 10:00:00-04 | AE003AW1911936 | Sujeto Pasivo | Claudia Verónica Uribe Siciliano | Solicito audiencia para requerir información sobre tramitación de presentación ingresada con número de expediente E217477/2025 en la que se pide a la División Jurídica se pronuncie al respecto. | Ver Detalle | |
| 2025-08-12 15:00:00-04 | AE003AW1898897 | Sujeto Pasivo | Ricardo Sáez | La materia a abordar la cancelación de pagos de convenio al estar protección bajo el certificado de insolvencia validado por la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento (SUPERIR) en Asesoria Economica de Insolvencia ley 20416. La empresa indicada dejó de pagar uno de los convenios, el cual estaba asociado al expediente 10005 Año 2024 Comuna ANTUCO. Al dejar de pagar el convenio asociado, este fue cancelado estando la empresa bajo protección del certificado de insolvencia validado por la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento (SUPERIR) en Asesoria Economica de Insolvencia ley 20416 y no fue aplicado por Tesorería la suspensión de actos administrativos según articulo articulo 18 e) de la ley 20146. La empresa decidió acogerse a la protección de la ley 20416, a fin de contar con los 90 días de protección a fin de poder juntar fondos económicos. Por ello decidió no pagar los convenios al estar en la protección con las suspensiones de apremios y actos administrativos según articulos 18 a) y 18 e) de la ley 20416, pero sólo se aplico el articulo 18 a). La empresa necesita la claridad que se aplicarán todas las protecciones que la ley permite para poder suspender los pagos asociados a los convenios indicados en la sección 6), poder contar los 90 días de protección de la ley sin perder los beneficios de suspender los pagos por 90 días y juntar los fondos y para poder pagar las obligaciones. A esta altura el plazo que queda es menor, desea conocer la aplicación o no aplicación del articulo 18 e) ley 20416 para los convenios asociados a los expedientes indicados en la sección de información adicional. ============================================================================================================================================== Consulta por pago de convenio de pago que se caducó, en estado de insolvencia. Participantes TGR: Juan Pablo Marras – Aquiles Jara – Cristian Huerta – Julio Covarrubias Participantes terceros: Ricardo Sáez – Juan Carlos Campos |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Carlos Campos Vasquez | |||||
| 2025-08-12 10:00:00-04 | AE003AW1895606 | Sujeto Pasivo | Andrés Arce | Restitución pago de patente Minera hecha el día 26 de Marzo 2025 en dependencia de THR asesorado por funcionario de TGR ============================================================================================================================================== Solicita restitución de pago de patente Minera hecha el día 26 de marzo de 2025. Participantes TGR: Juan Pablo Marras – Nivia Aravena Participantes terceros: Andrés Arce Bustos |
Ver Detalle | |
| 2025-08-05 12:45:00-04 | AE003AW1901658 | Sujeto Pasivo | Mariela Riquelme | Situación de las Administradoras de Fondos de Pensiones e Instituciones Autorizadas frente a la obligación de restitución de bonificaciones fiscales establecidas en el artículo 20 O del Decreto Ley 3.500. ============================================================================================================================================== Situación de las Administradoras de Fondos de Pensiones e Instituciones Autorizadas frente a la obligación de restitución de bonificaciones fiscales establecidas en el artículo 20 O del Decreto Ley 3.500. Reintegro en arcas fiscales de una persona que retira APV (régimen A). Participantes TGR: Juan Pablo Marras – Miguel Rojas – Carolina Castro Participantes terceros: Pedro Gutiérrez y Mariela Riquelme, Estudio Jurídico Carey. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pedro Gutiérrez | |||||
| 2025-06-24 10:00:00-04 | AE003AW1862324 | Sujeto Pasivo | Ricardo CELAYA | El motivo de la reunión es para confirmar y entender los motivos por los cuales al contribuyente que represento no se le aplicó la prescripción de oficio, a pesar de cumplir con los requisitos y no tener exclusiones. Anteriormente habíamos solicitado una audiencia al Sr. TGR, pero no indicó que nos derivaría con Ud. No sé si le habrá llegado la derivación. ============================================================================================================================================ Solicita explicación sobre los motivos por los cuales al contribuyente que representa no se le aplicó la prescripción de oficio contemplada en la ley N° 21.713. Participantes TGR: Juan Pablo Marras – Rafael Mellado |
Ver Detalle | |
| 2025-06-12 09:30:00-04 | AE003AW1854330 | Sujeto Pasivo | Vicente González | Solicito orientación respecto de la factibilidad jurídica de acceder, a través de una API, a información sobre propiedades en poder de la Tesorería General de la República, en el contexto de un proyecto que busca automatizar el acceso a información pública sobre propiedades con el fin de facilitar la elaboración de análisis legales, técnicos y financieros preliminares sobre inmuebles. Entiendo que este tipo de solicitud debe ser evaluada previamente por su departamento, antes de avanzar con áreas técnicas correspondientes. ============================================================================================================================================== Solicitan integrarse a bases de datos de contribuciones. Participantes TGR: Juan Pablo Marras – Rafael Mellado Participantes terceros: Pedro Vergara y Vicente González, en representación de Propicheck. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pedro Pablo Vergara Meckes | |||||
| 2025-06-12 09:30:00-04 | AE003AW1854330 | Sujeto Pasivo | Vicente González | Solicito orientación respecto de la factibilidad jurídica de acceder, a través de una API, a información sobre propiedades en poder de la Tesorería General de la República, en el contexto de un proyecto que busca automatizar el acceso a información pública sobre propiedades con el fin de facilitar la elaboración de análisis legales, técnicos y financieros preliminares sobre inmuebles. Entiendo que este tipo de solicitud debe ser evaluada previamente por su departamento, antes de avanzar con áreas técnicas correspondientes. ============================================================================================================================================== Solicitan integrarse a bases de datos de contribuciones. Participantes TGR: Juan Pablo Marras – Rafael Mellado Participantes terceros: Pedro Vergara y Vicente González, en representación de Propicheck. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pedro Pablo Vergara Meckes | |||||
| 2025-04-29 11:00:00-04 | AE003AW1828539 | Sujeto Pasivo | Jaime Ayala | Por medio de la presente, solicito audiencia con el Jefe de la División Jurídica, don Juan Pablo Marras, y con quienes que esta autoridad estime pertinente, a objeto de consultar respecto de la procedencia de convenios de pago asociados a la aplicación de multas a beneficio fiscal. Contamos con toda la disponibilidad horaria para asistir a la audiencia desde mañana viernes 25 de abril. Agradeciendo de antemano su atención, quedamos atentos a su confirmación. Saludos cordiales __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Solicitan reunión para ver posibilidad de convenio de pago por deuda de sus clientes en materia del TDLC. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Tomás Pérez Lasserre | |||||
| Sujeto Pasivo | Pablo Nogueira | |||||
| 2025-04-02 10:00:00-03 | AE003AW1804041 | Sujeto Pasivo | Sebastián DEL CAMPO | Estimados, espero se encuentren bien. Por medio del presente, se solicita reunión de lobby, a efectos de requerir información sobre criterio de exclusión de folios para evitar la compensación de patentes por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas con créditos fiscales, mientras los recursos administrativos o judiciales se encuentran pendiente de tramitación y resolución. Quedamos atentos. Saludos cordiales, Luciano León. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Solicitan reunión para entender lógica de compensación de patentes por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas con créditos fiscales, mientras los recursos administrativos o judiciales se encuentran pendiente de tramitación y resolución en la DGA. Se explica que el procedimiento se debe tramitar ante DGA Participantes TGR: Rafael Mellado Sobarzo - Jefe Sección Asesoría y Estudios Jurídicos, División Jurídica. El registro de la audiencia se realiza fuera de plazo, por la intermitencia del sistema en la Plataforma Lobby. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Karla Miranda | |||||
| Sujeto Pasivo | Luciano León | |||||
| 2025-03-11 11:00:00-03 | AE003AW1781397 | Sujeto Pasivo | Francisca Moya | Con fecha 03 de febrero de 2025 se realizó una petición formal a través de la oficina de parte de esta Tesorería (N° Exp E34711/2025) en la cual se solicita se de cumplimiento a la Resolución Exenta N° 3355 de fecha 18 de noviembre de 2024 en la cual el Subsecretario de Justicia ordenó a esta Tesorería pagar a mi representada la suma de $5.961.813.125 debidamente reajustada más intereses. Sin embargo hasta la fecha todavía no obtenemos respuesta de la solicitud ni hay señales del pago en cumplimiento a dicha Resolución. En razón de lo anterior se solicita la presente audiencia. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ Participantes TGR: Julio Covarrubias Vásquez - Jefe Sección Defensa Judicial de la División Jurídica y Cristian Huerta Bustamante - Jefe Sección Insolvencia, de la División Cobranzas. Por intermitencias en la Plataforma Lobby, el registro ha sido publicado con desfase. |
Ver Detalle | |
| 2025-02-20 15:00:00-03 | AE003AW1773353 | Sujeto Pasivo | Natalia Schiappacasse | Oficio Reservado n°10 del 16 de enero de 2025 del Jefe de Sección de Remuneraciones ***************************************************************************** Participantes TGR: Juan Pablo Marras Participantes terceros: Natalia Schiappacasse en representación de Alda Schiappacasse. Materia: Consulta sobre Oficio Reservado N°10, del 16 de enero de 2025, del Jefe de Sección de Remuneraciones, que instruía devolución de dineros a la requirente. |
Ver Detalle | |
| 2025-01-02 16:00:00-03 | AE003AW1735165 | Sujeto Pasivo | Natalia Schiappacasse | Respuesta contenida en Oficio N° 43388-TG , de fecha 20 de Diciembre de 2024. ############################################################################################### Participantes TGR: Rafael Mellado Sobarzo. Participantes terceros: Natalia Schiappacasse en representación de Alda Schiappacasse. Materia: Consulta sobre respuesta contenida en Oficio N° 43388-TG , de fecha 20 de Diciembre de 2024. |
Ver Detalle | |
| 2024-12-26 15:00:00-03 | AE003AW1725377 | Sujeto Pasivo | MATÍAS Larroulet | Estimado sr. Tesorero General de la República, Junto con saludar, respetuosamente solicito una reunión con Usted o con quien usted determine, en relación con el recurso jerárquico que está en conocimiento de la Tesorería General de la República ("TGR") respecto de la Resolución 3.810 de 30 de agosto de 2024 de la Tesorería Regional de Punta Arenas que resolvió el reintegro de bonificaciones de la Ley 19.853/2003 supuestamente percibidas de forma indebida por Pesca Chile S.A. El 18 de noviembre de 2024 fue remitido desde la Tesorería Regional de Punta Arenas la Resolución Exenta N°4775-TR-PAR de 13 de noviembre de 2024 que rechaza el recurso de reposición deducido por Pesca Chile S.A. y eleva el recurso jerárquico ante este Tesorero General. La resolución de la Tesorería Regional de Punta Arenas incurre, a nuestro juicio, en graves errores y cita parcialmente artículos de empresa para concluir que Pesca Chile se dedica a pesca reductiva y así excluirla del beneficio de la Ley 19.853/2003. Sin embargo, la empresa no se dedica a esto, lo que debiese en todo caso zanjar el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura. Hago presente que solicitamos una reunión el 3 de diciembre por este mismo tema y si bien nos fue encomendada, nunca recibimos el link asociado lo que nos impidió conectarnos. Dado ello, solicitamos por este acto una nueva reunión. Muchas gracias. Saludos, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Participaron por parte de TGR: Rafael Mellado, Jefe Sección Asesoría y Estudios Jurídicos Patricio Morales, Jefe Unidad de Jurisprudencia y Seguimiento Legislativo. Materia: Consulta sobre estado de tramitación de Recurso Jerárquico interpuesto por la empresa, atendida fiscalización en materia de Ley 19.853. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | VALENTINA Barrera | |||||