En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-06-23 16:30:00-04 | AE003AW1867202 | Sujeto Pasivo | Pablo José Carrasco Melo | Profundizar en la elaboración de un convenio específico para la obtención de datos con el fin de establecer un canal de comunicación y de provisión de servicios más adecuados para la obtención de información de deudas fiscales y cobranzas, considerando que el sitio web actual de la TGR no está diseñado para consultas masivas y esto afecta la operatividad de los contribuyentes. | Ver Detalle | |
| 2025-02-25 15:00:00-03 | AE003AW1773754 | Sujeto Pasivo | Carmen Piquer | El 24-04-2024 la VI DIRECCION REGIONAL RANCAGUA del S.I.I. emitió la Resolución Nº 123 al RUT 87.932.500-5.- . Dicha resolución consiste en una devolución de PPUA del AT 2017 por $ 29.740.503 que TGR no ha pagado. Desde esa fecha hemos hecho reiteradas solicitudes para que se nos pague en TGR Rancagua, en TGR página web, en TGR Santiago y la respuesta es siempre la misma que “están revisando el algoritmo de cálculo”. Me parece un período de tiempo excesivo, ya que dicha devolución fue aprobada por el S.I.I. hace ya 10 meses. Somos una empresa PIME del rubro agrícola con años de muy malos resultados y ese dinero que se nos debe es parte importante del capital de trabajo requerido. |
Ver Detalle | |
| 2025-01-14 11:00:00-03 | AE003AW1742730 | Sujeto Pasivo | Cristian Cornejo | Estimados, Esperando que se encuentren bien , nos presentamos somos Autofact y mediante este presente medio nos gustaría abordar la problemática relacionada con las devoluciones de derechos municipales en casos donde las transferencias no se concretan. Hemos identificado inconsistencias y cambios frecuentes en los requisitos solicitados, lo que ha generado incertidumbre y dificultades tanto para nuestros clientes como para Autofact. El objetivo de la audiencia es consensuar una solución que nos permita: 1. Establecer claridad y uniformidad en los requisitos necesarios para gestionar estas devoluciones un paso a paso 2. Reducir los obstáculos que enfrentan los usuarios al completar el trámite, como una exigencia de poderes notariales específicos o documentos adicionales no previstos inicialmente. 3. Mejorar la experiencia de las personas al pedir una devolución del arancel |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rocío Lledo | |||||
| Sujeto Pasivo | Alejandro Salazar | |||||
| 2025-01-14 11:00:00-03 | AE003AW1742730 | Sujeto Pasivo | Cristian Cornejo | Estimados, Esperando que se encuentren bien , nos presentamos somos Autofact y mediante este presente medio nos gustaría abordar la problemática relacionada con las devoluciones de derechos municipales en casos donde las transferencias no se concretan. Hemos identificado inconsistencias y cambios frecuentes en los requisitos solicitados, lo que ha generado incertidumbre y dificultades tanto para nuestros clientes como para Autofact. El objetivo de la audiencia es consensuar una solución que nos permita: 1. Establecer claridad y uniformidad en los requisitos necesarios para gestionar estas devoluciones un paso a paso 2. Reducir los obstáculos que enfrentan los usuarios al completar el trámite, como una exigencia de poderes notariales específicos o documentos adicionales no previstos inicialmente. 3. Mejorar la experiencia de las personas al pedir una devolución del arancel |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rocío Lledo | |||||
| Sujeto Pasivo | Alejandro Salazar | |||||