En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-26 10:45:00-03 | AD022AW2117693 | Sujeto Pasivo | Fernando Álvarez | Se inicia la audiencia en modalidad remota a las 10.45 am, con la participación de la Jefa de Depto. Estudios y Análisis acompañada del Abogado Capitán de Ejército Pedro Salazar Reyes y Fernando Andrés Álvarez Fiedler; RUN: 14.569.674-7, en representación del ex Teniente de Ejército Carlos Gustavo Oyarzún Knittel quien expone lo que se indica: Carlos Oyarzún Knittel egresó el año 2011 como Oficial de Ejército. Llegó a ostentar el grado de TENIENTE. Con fecha 28 de agosto de 2019 se le notifica la desvinculación de la Institución Ejército de Chile por DECRETO EXENTO RA 1184068252019 fechado a 11JUL19 disponiendo el RETIRO ABSOLUTO. fundado en la aplicación de medida disciplinaria expulsiva de RETIRO conformeal artículo 49 A letra f del DNL911 a través de la RES BOE AJ R N 1590338578 de 24ABR18 dictada por el COMANDANTE DE LA BOE GRAL PÁBLO MULLER BARBERÍA. Por los mismos hechos se realizó denuncia al SEGUNDO JUZGADO MILITAR DE SANTIAGO bajo el número de causa 332018 de la IV Fiscalía Militar Letrada de Santiago. El 04 de julio de 2018 el SEGUNDO JUZGADO MILITAR DE SANTIAGO se declara incompetente para conocer de los hechos denunciados aceptando la competencia el Juzgado de Garantía de Colina. Con fecha 19 de enero de 2026 fue decretado por el JUZGADO DE GARANTÍA DE COLINA el sobreseimiento definitivo del imputado y recurrente CARLOS OYARZÚN KNITTEL en virtud del artículo 250 letra d en relación a la prescripción de la Acción Penal constando la renuncia expresa a recursos y plazos de los intervinientes MINISTERIO PÚBLICO e IMPUTADO. Se soliciitó el 12MAR26 reincorporación al servicio activo de Oyarzún por encontrase en condición de retiro sin fundamento pues la medida disciplinaria que sustenta el decreto de retiro fue dictada por autoridad distinta al Presidente de la República y además no fue sometida a Toma de Razón. La audiencia viene en complemento de una presentación que realizó ante el Sr. Ministro de Defensa Nacional, en fecha 12MAR2026, en donde expone el caso de su representado, solicitando la reincorporación al servicio activo de la institución, ello por existir variación de circunstancias desde la dictación de las medidas expulsivas que lo apartaron, en suma solicita lo prescrito en el inciso 2, del literal d), del artículo 54 de la Ley 18948 Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, ello por haber sido sobreseído definitivamente en sede penal, en fecha 19ENE2026. |
Ver Detalle | |
| 2026-03-26 10:00:00-03 | AD022AW2115000 | Sujeto Pasivo | Daniel Baeza | Se inicia la audiencia en modalidad remota a las 10.00 am, con la participación de la Jefa de Depto. Estudios y Análisis acompañada del Abogado Capitán de Ejército Pedro Salazar Reyes, Sr. José Domingo Ilharreborde Castro RUN:15.382.071-6, en representación de la empresa Cemento Polpaico S.A , Sr. Daniel Baeza, Sr. Felipe Infante Larraín, Sra. Pamela Arranz Alvarez y Sra. Carolina Artal Pérez Se solicita reunión para abordar materias relativas a la elaboración y dictación de actos administrativos. En particular para discutir la renovación y cambio de titularidad de autorizaciones de consumidor habitual de explosivos y la aplicación de la normativa pertinente en su calidad de órgano superior jerárquico de la Dirección General de Movilización Nacional. Se les hace saber que la DGMN es el órgano central de coordinación sobre la materia, por lo que ellos tienen la competencia sobre el asunto expuesto. Señalan que la nueva empresa es la continuadora de la extinta, sin perjuicio de que el rol único tributario cambió, razón por la cual, no seria necesario realizar nuevas inscripciones en los registros administrados por la señalada Dirección. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Pamela Arranz Alvarez | |||||
| Sujeto Pasivo | Felipe Infante | |||||
| Sujeto Pasivo | José Domingo Ilharreborde | |||||
| Sujeto Pasivo | Carolina Artal Pérez | |||||
| 2026-03-05 11:00:00-03 | AD022AW2087363 | Sujeto Pasivo | Luis Badilla | Se inicia la audiencia en modalidad remota a las 11.00 am, con la participación de la Jefa de Depto. Estudios y Análisis acompañada del Abogado Roberto Reveco Diaz, del mismo Departamento y el Teniente Coronel en retiro del Escalafón de Veterinaria del Ejército. Expresa que en el ejercicio de sus funciones tomó conocimiento de la existencia de hechos que podrían ser constitutivos de delitos los que puso en conocimiento de sus superiores. Ello motivó que fuera llamado a retiro en tres ocasiones. En dos de ellas la medida fue revertida por sentencias que acogieron los recursos de protección que interpuso. En el tercero fue rechazada su petición. Señala que con ocasión de sus denuncias hay 4 miembros del Ejército sometidos a proceso por la Ministra Osorio, los que continúan en servicio activo y el, como denunciante, está en retiro. A su juicio el Ejército no cumplió con al ley N°20.205 que le otorga protección como denunciante. Se le indica que cualquier reclamación que desee iniciar con ocasión de su retiro, debe efectuarla por escrito en la Oficina de Atención de Público de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. El solicitante manifiesta que así lo hará. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-23 11:30:00-03 | AD022AW2070171 | Sujeto Pasivo | Charlotte Portiño | Se inicia la audiencia en modalidad remota a las 11.30 am, con la participación de la Jefa de Depto. Estudios y Análisis (S) acompañada del Abogado Capitán de Ejército Pedro Salazar Reyes y la Sra CHARLOTTE ALEJANDRA PORTIÑO VASQUEZ quien expone lo que se indica: "Llamado a retiro de la institución Ejército de Chile por un resultado positivo en un examen de droga hecho denunciado oportunamente ante la fiscalia Local de Tomé por ser suministrado por un tercero a la Suboficial qué suscribe esta solicitud. Revisión del caso de forma más minuciosa y así mismo poder tener la posibilidad de presentar mi caso ante la autoridad a la que se le solicita de manera presencial aportando una carpeta completa del caso con datos actualizados y avances de la fiscalia. Me encuentro en uso de mi último recurso de apelación al CJE solicitando así mismo una audiencia con él para presentar mi caso de forma presencial el cual me fué negado cuento con carpeta completa de antecedentes aportando todo lo necesario para esclarecer los hechos haciendo mención que hay una causa vigente que aun esta en proceso investigativo antecedentes que mi institución no está tomando en consideración así mismo cayendo en procedimientos dministrativos mal hechos aplicando la sanción más gravosa sin tener la oportunidad de defender mi posición." Finalmente, expresa que se encuentra pendiente de resolución el recurso de apelación que interpuso ante el CJE y que, paralelamente existe una causa penal vigente en la Fiscalía Local de Tomé. Se recepciona lo comunicado por la Sra Portiño y se le expresa, que tal como relata, aun se encuentran instancias administrativas y judiciales pendientes de resolución. |
Ver Detalle | |