Audiencias - Año 2026 - Miguel Cáceres

1. Información General

Identificador

AD022AW2138695

Fecha

2026-05-14 10:30:00-04

Forma

Videoconferencia

Lugar

Id. de reunión: 227 382 920 458 00 Código de acceso: 3QH7eM7v

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Mario Herrera Gestor de intereses Jose Francisco Bravo Ahumada
José Bravo Gestor de intereses Jose Francisco Bravo Ahumada

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Siendo las 10.44 hrs se inició la audiencia de lobby folio número 2138695, requerida a nombre de don José Francisco Bravo Ahumada, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela.<br /> <br /> Por parte del solicitante, asistió el interesado acompañado de su apoderado Mario Herrera, quienes consultaron por el estado de avance del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta 7533, de fecha 2 de septiembre de 2025, que le denegó la renovación de la concesión marítima sobre el sector Lodge Piedras Bayas ex Caleta Piedras Vallas, de la comuna de Caldera. Posteriormente, realizaron un breve resumen de la tramitación de la concesión y la posterior solicitud de primera renovación. Luego, hicieron énfasis en que la denegatoria se fundamentó en la falta de ejecución de ciertas obras, en condiciones que gran parte de ellas fueron construidas, resultando el resto inviables en su ejecución, según estudios técnicos. De forma posterior, expresaron que su parte ha realizado una inversión cuantiosa y sustentable, mediante la protección de la flora y fauna marina del sector. Junto con esto, dieron cuenta de la realización de los domos, un comedor y servicios higiénicos, así como el emplazamiento de diversas obras sustentables y por las que, por cierto, Asuntos Marítimos no inició un procedimiento sancionatorio. Por último, los comparecientes reiteraron la solicitud de suspensión de efectos del acto, tomando en cuenta eventuales perjuicios y que no existe un mejor uso del sector.<br /> <br /> Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que se encuentra en etapa de estudio. Además, se comprometió a analizar la procedencia de una suspensión de efectos. Finalmente, indicó que será requerido un nuevo informe a la Autoridad Marítima.<br /> <br /> Siendo las 11.15 hrs se le puso término a la audiencia.