Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

ACTA DE REUNIÓN<br /> <br /> - CRL JOSÉ LLANOS ACEVEDO (JEM)<br /> - CRL ADOLFO BARRA MOSCOSO (JECOMP)<br /> - TCL GUIDO CASTJLLO LÓPEZ (Asesor Jurídico del JECOMP)<br /> - TCL DANILO BAEZ QUEZADA (Jefe del DADO)<br /> - MAY FERNANDA GAJARDO ARCE (Jefe de Sección de Vestuario y Equipo)<br /> - PAC CONSTANZA UBILLA LORGA (Asesor Jurídico del DADO)<br /> - PAC FRANCISCO VERDUGO GUTIÉRREZ (Asesor Técnico de V/E)<br /> - SR. ROBINSON LEIVA SFEIR (INSISA SPA)<br /> - SR. CHRISTIAN GATICA FUENTEALBA (INSISA SPA)<br /> <br /> l. DESARROLLO DE LA REUNIÓN:<br /> <br /> El Jefe de Estado Mayor de la DIVAE da inicio a la reunión a las 14:20 hrs., haciendo presente el motivo que corresponde a una solicitud de audiencia mediante Ley del Lobby.<br /> <br /> Se cede la palabra al personal de la empresa INSISA SPA, en adelante mencionado como proveedor.<br /> <br /> El proveedor INSISA SPA, explica su situación sobre el resultado de la licitación pública N.0 25-2023, en el cual participaron con su oferta de "Parka de Combate Multicam®", indicando que su propuesta fue desestimada y declarada inadmisible por la vigencia de los informes de ensayos los cuales debían tener una vigencia máxima de 12 meses de antigüedad al momento del acto de apertura, junto con la carta de autenticidad emitida por la empresa 1947 LLC.<br /> <br /> El proveedor INSISA SPA hace lectura de la carta emitida por la empresa 1947 LLC, en el cual explica la originalidad de la tela ocupada para la confección de las muestras prototipos en las últimas 3 licitaciones como también el contenido de las cartas de autenticidad y de los informes de ensayos presentados en su oferta en la licitación pública N.0 25-2023.<br /> <br /> El JEM DIVAE, señala que nosotros (DIVAE) estamos constantemente buscando la mejora continua en los procesos de adquisiciones, lo más importante para la Institución es comprar los elementos que nos encomienda el escalón superior, de acuerdo a las características técnicas que se levantan para cada uno de los elementos.<br /> <br /> El proveedor también señala que la tela ocupada en las muestras prototipo para la licitación N.0 25-2023, fue la misma que se ocupó en el contrato anterior con el Ejército en el año 2021 y que, certificar de nuevo dicha tela sería muy costoso para su empresa y tomaría mucho más tiempo debido a que el laboratorio de 1947 LLC, se encuentra en EEUU.<br /> <br /> <br /> <br /> Además, INSISA expone que el Ejército de Chile al querer usar solo la tela Multicam®, incrementa los costos para la misma Institución porque es muy complicada su obtención debido a que solo hay un proveedor, que distribuye dicha tela (1947 LLC) y que el Ejército debería ocupar telas alternativas, las cuales bajarían los costos de las parkas y de los otros elementos de vestuario.<br /> <br /> El asesor jurídico del JECOMP, hace mención que existen instancias jurídicas para resolver los actos administrativos como lo son los respectivos recursos a dichas resoluciones y además expone que cuando existan dudas, están las instancias dentro la licitación para hacer las respectivas consultas y correcciones al proceso licitatorio.<br /> <br /> Finalmente, el proveedor hace entrega al personal de la DIVAE, asistente en la reunión, de la carta que hizo lectura para el trámite interno correspondiente.<br /> <br /> La reunión finaliza a las 15:45 hrs.